MAHKEMESİ :Ünye 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :29.04.2008
NUMARASI :Esas no:2006/100 Karar no:2008/114
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın kadının nafaka davasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadının kocanın kabul edilen boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra barışma teşebbüsünde bulunduğu, davalı-davacı kadını sevdiğine ve onunla yeniden birleşmeyi istediğine dair mesajlar gönderdiği anlaşılmaktadır. Bu eylemler davacı-davalı kocanın evlilik birliğini devam ettirme arzusunun ifadesidir. Davalı-davacıdan kaynaklanan olayların hoşgörüldüğü, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenemeyecek derecede temelinden sarsılmadığı sabit olmuştur. Açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların velayet ve tazminatlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, davacı-davalı kocanın nafaka davasına yönelik temyizin ise l. bentteki nedenle reddiyle hükmün ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.07.2009 çar.
Full & Egal Universal Law Academy