MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Davacılardan 14.00 TL temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından,
2-Davacı ... vekili Av. ...’nin vekaletnamesi dosya arasında bulunmamaktadır. Adı geçen vekile ait vekaletname alınarak dosyaya eklenmesi,
3-Okur-yazar olmayan davacı ...’in Av. ...‘ye verdiği 23.01.2007 günlü vekaletnamenin Noterlik Kanununun 87. maddesi gereğince iki tanık huzurunda düzenlenmesi gerekirken bu hususa uyulmadan vekaletname düzenlendiği görüldüğünden eksikliklerin ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi . 16.03.2009 (Pzt.)