MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayetleri davacı anneye bırakılan müşterek çocuklar ile davalı baba arasında düzenlenen kişisel ilişkide “…uzman refakatinde görüşme yapılması” şeklinde kurulan kişisel ilişkinin amacına uygun düşmeyeceği, kişisel hakkı sınırlar şekilde olup taraflar açısından da olumsuz sonuçlar doğuracağı anlaşıldığından belirtilen yön gözetilmeden yazılı olduğu şekilde düzenleme doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. mad. 438/7.)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2. bendinin son cümlesindeki “ ...ve bu görüşmelerin uzman kontrolünde olması” cümlesinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilerek, sair temyiz yönlerinin yukarıda 1. bentte belirtilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.09.2009 (Salı)