MAHKEMESİ :Sarıyer 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :24.04.2007
NUMARASI :Esas no:2006/558 Karar no:2007/362
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacılar 563 ada, 28, 29 ve 30 parsel numaralı taşınmazlardaki kayyımlık şerhinin kendi hisseleri yönünden kaldırılmasını istemişlerdir.
Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.09.1990 tarihli kararı ile aynı taşınmazlarda pay sahibi olan H.V. N.Z.ve S.kayyım atanmış, dosya daha sonra 1991/7 gaip numarasını almış ve 26.12.1994 tarihli kayyımın değiştirilmesine ilişkin ek karar ile bu şahıslara aynı taşınmazların diğer hissedarları K.A. F.A.V. H.A. ve H. eklenmek suretiyle yeni kayyım atanmıştır.
Mahkemece; kısa kararda “… kayyım tayin edilen şahısların sadece tapudaki hisseleri itibari ile kayyım şerhi geçerli olacağından bunların hisseleri dışındaki kayyım tayini kararı olmayan şahıslar ile ilgili kayyım şerhinin kaldırılmasına…” denilmiş, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise “… Sarıyer Sulh Hukuk Mahkemesinin 1990/763 esas ve 1990/827 karar sayılı 12.09.1990 tarihli ilamı ile kayyım kararı verilen V.H. N.Z. S.şahısların sadece tapudaki hisseleri itibari ile kayyım şerhi geçerli olacağından bunların hisseleri dışındaki kayyım tayini kararı olmayan şahıslar ile ilgili kayyım şerhinin kaldırılmasına… ” kararı verilmek suretiyle çelişki yaratıldığı gibi talepde aşılmıştır. (HUMK.md.74)
# Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer hususların yukarıda l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, oyçokluğuyla karar verildi.16.10.2008 per.