MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece verilen hüküm, taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve temyiz edilmeksizin 24.4.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili 5.6.2009 tarihli dilekçesiyle, Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hükmün, kanun yararına bozulmasını talep etmiştir.
Kanun yararına temyiz yoluna başvurma yetkisi, Adalet Bakanlığının göstereceği lüzum üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısına aittir. (HUMK. md. 427/6) Davanın taraflarının, Yargıtay’dan geçmeksizin kesinleşmiş bulunan bir nihai kararı kanun yararına temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır. Bu itibarla davacı vekilinin kanun yararına bozma isteğine ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin hükmün kanun yararına bozulması isteğini içeren temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 14.09.2009 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy