MAHKEMESİ :Konya/Ereğli 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.3.2008
NUMARASI :Esas no:2006/237 Karar no:2008/74
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın boşanma davası, kusur, nafakalar, tazminatlar, velayet ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemeninde kabulünde olduğu gibi boşanmaya neden olan olaylarda eşini döven hakaret eden, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı-davacı koca daha ziyade kusurludur.
Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi, boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davacı-davalı kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK. md.4 BK. md. 42,43,44,49) dikkate alınarak davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
3-Dinlenen davacı-davalı tanık beyanları ile dava konusu ziynet eşyasının evlilik birliğinin devam ettiği sırada davalı-davacı koca tarafından bozdurulduğu anlaşılmaktadır. Ziynet eşyası hakkındaki davanın kabulü gerekirken reddi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte yazılı gerekçelerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın A. yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran H. geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 14.09.2009 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Herhangi bir etkiye cevap olarak doğan söz veya davranışa tepki denir.
Tanık N.anlatımına göre, bir keresinde davalı-karşılık davacı A. eşine “Senin annen orospu kötü kadın, baban kardeşin pezevenk” diye söyleyince H. (davacı-karşılık davalı) de eşine aynı sözler söylediği anlaşılmıştır.
A-“Bir keresinde” ifadesi ile olayın zamanı ve sonrasında evlilik birliğinin sürüp sürmediği belirsiz kalmıştır.
B-Durduk yerde kendi anasına, babasına, kardeşine ağza alınmayacak sözlerle hakaret eden kocasına aynı sözleri aynı anda tekrarlamak tepkiye verilebilecek en güzel bir örnek olsa gerekir.
Boşanmaya sebep olan olaylarda sürekli olarak eşine ve ailesine ağır hakaretler eden, fiziksel şiddet uygulayan, sadakatsiz davranışlar sergileyen, evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmeyen davalı-karşılık davacı koca tam kusurludur. Davalı-karşılık davacı kocanın boşanma davasının reddi gerekir.
Değerli çoğunluğun farklı düşüncesine katılma olanağım yoktur.
Full & Egal Universal Law Academy