MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılkıl Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf Sebahat Durmaz vekili Av. ... geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda davalı-davacının daha ziyade kusurlu olduğu gerçekleşmiş olup, mahkemece de hüküm fıkrasında davalı-davacının ağır kusurlu olduğunun kabul edilmiş olması karşısında, kararın gerekçesinde tarafların eşit kusurlu olduklarının belirtilmiş bulunmasının sonuca etkili görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin Halil'den alınıp Sebahat'e verilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.11.2009 (Pzt.)