MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava, ölü kişiye açıldığından ret edilmiştir. Ölü ... mirasçılarına yöneltilmiş bir dava bulunmadığı halde, davada taraf olmayan mirasçılar lehine vekalet ücreti takdiri doğru değildir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki "davalı yararına takdir edilen 450,00 YTL. ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılar vekiline verilmesine" sözlerinin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmek suretiyle temyize konu diğer hususların yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2009 (Pzt.)