MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :29.05.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/444 Karar no:2008/267
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Taraflardan aktarılan olaylar sabit kabul edilemez.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
2-Tarafların temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
b-Yargılama sırasında 02.11.2007 tarihli zabıta araştırmasıyla çalıştığı belirlenen davalı kadının tanıkları davalının işten çıktığını beyan etmişlerdir.
Davalı kadının Tolga Tekstil isimli işyerinde çalışıp çalışmadığı, çalışmıyorsa iş aktinin sonuçlandırılma nedeni araştırılmadan eksik inceleme ile (TMK. md.175) davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b bendinde gösterilen nedenle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki yönlerinin ise 2/a bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.07.2009 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy