MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların müşterek çocuğu ...in baba yanında olduğu gözetilmeden ...için davacı lehine dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın tedbir nafakasına ilişkin bölümünün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir. (HUMK.mad.438/7)
SONUÇ:Temyize konu kararın hüküm fıkrasının 4.maddesinin hükümden çıkarılmasına, çıkarılan bu bölüm yerine aynı madde başlığında "velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk Didem için taktir olunan 150 TL.tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra her iki çocuk için 150'şer TL. iştirak nafakası olarak davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" sözcüklerinin yazılmasına, kararın temyize konu edilen bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2009 (çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy