MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava konusu taşınmaz mirasbırakan ile mirasçılardan arasında paylı mülkiyete tabidir.Taşınmazın 1787/2400 payı mirasbırakan ’ye 613/2400 payı daa aittir.
Mirasbırakana ait payın yönetimi için tereke temsilcisi atanmıştır. Taraflar arasında paylı mülkiyete tabi taşınmazın yararlanma ve kullanımına ilişkin paydaşları arasında bir çekişme bulunmamaktadır.
Mahkemece yapılan işlem; münhasıran mirasbırakana ait elbirliği halindeki payın muhafazası ve hak sahiplerine intikal etmesini temin için alınması gereken tedbirlere (TMK. m. 589 ve devamı) ilişkindir. Taşınmazın diğer paydaşının istihkak davası açması her zaman için imkan dahilindedir.Sulh hakiminin terekenin tedbir niteliğinden korunmasına ilişkin işlemleri ise temyize tabi değildir.Açıklanan sebeple temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ. Yukarıda açıklana sebeplerle temyiz dilekçesinin REDDİNE temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2008 Cuma