MAHKEMES: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı vekili Av....’in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Davacılardan..., ..., ... ve ... vekilinin vekaletnamesinde mirası hükmen redde ilişkin özel yetki bulunmamaktadır. (Tüzük m. 39) Adı geçen davacılar vekilinden özel yetkiyi içeren vekaletname ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde kararın davacı asillere tebliğinin sağlanması için dosyanın mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 16.03.2009 (Pzt.)