MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * kısmen onanmasına kısmen bozulmasına dair Dairemizin * 15.5.2008 gün ve * 6140-7130 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (170.00) YTL. para cezasının, Harçlar Kanunu uyarınca (28.90) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 15.10.2008 (Çrş
KARŞI OY YAZISI
Davalı-davacı kocanın, kendi davasıyla ilgili onama kararına yönelik karar düzeltme isteği yersizdir. Bu hususa ilişkin karar düzeltme isteğinin reddinde sayın çoğunlukla aramızda bir görüş ayrılığı yoktur.
Ancak, davalı-davacının, kadının davasıyla ilgili verilen bozma kararına yönelik karar düzeltme talebinin, Yargıtay ilamındaki karşı oy yazısında gösterilen sebeplerle kabulü ile Dairemiz ilamının bozmaya ilişkin ikinci bendinin kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmelidir. Sayın çoğunluğun bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin reddine dair görüşüne iştirak etmiyorum.
Full & Egal Universal Law Academy