MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.11.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/784 Karar no: 2007/934
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava konusu taşınmazın 1/2 payının davacı kocaya ait olduğu, diğer 1/2 payının da üçüncü kişiye ait iken davacı koca tarafından 16.03.2006 tarihinde satın alındığı, bu tarihten sonra, o zamana kadar oğlunun yanında kalan davalı kadının bu konuta dönerek davacı ile bir süre birlikte yaşadıkları, daha sonra davacının davalı eşini bu konuttan uzaklaştırdığı, birlikte yaşayacakları başka bir konut da göstermediği anlaşılmaktadır.
Tarafların evlilik birliği devam etmektedir.Davacı eşe ait dava konusu taşınmazın aile konutu olduğu ve bu niteliğini koruduğu toplanan delillerle gerçekleşmiştir.Davacı, yeni bir konutun aile konutu olarak belirlenmiş olduğuna ilişkin bir delil de getirememiştir.Davalı kadının, dava konusu taşınmazdan uzaklaştırılmış olması bu konutun aile konutu olma niteliğini etkilemez. O halde isteğin reddi gerekirken yazılı şekilde aile konutu şerhinin kaldırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ.Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 01.05.2008 Prş.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir.
Açıklanan sebeplerle sayın çoğunluğun bozma doğrultusunda oluşan görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy