MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının yetki itirazı kabul edilerek yetkisizlik kararı verildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yerine davacı yararına vekalet ücreti takdiri doğru değildir. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Kararın hüküm bölümünün vekalet ücretiyle ilgili dördüncü satırındaki "450 YTL. vekalet ücretinin" ifadesinden sonra gelen "davalıdan alınıp davacıya ödenmesine" ifadelerinin çıkartılmasına, yerine "davacıdan alınıp davalıya verilmesine" ibaresinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.11.2008 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy