MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.02.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/772 Karar no: 2007/151
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı 5 nolu mesken ile ...plakalı araca evlilik boyunca çalışarak ücret gelirleri ve emekli ikramiyesi ile katkıda bulunduğunu belirterek, bunun karşılığı 50.000 YTL maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Bu açıklamaya göre dava katkı oranında alacak ve değer artış payı alacağına ilişkindir.
Tarafların 9.7.1984 tarihinde evlendikleri, 07.05.2004 tarihinde açılan boşanma davası sonucu boşanmalarına karar verildiği, kararın 26.7.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı, bu tarihten rejimin sona erdiği tarihe kadar edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Toplanan delillerden .davacı kadının emekli, davalının ise Milli Eğitim Müdürlüğünde araştırmacı olarak çalıştığı, 5 nolu meskenin 29.8.2000 tarihinde evlilik birliği içinde kooperatiften tahsis suretiyle, ...plakalı otonun ise 26.12.2002 tarihinde davalı adına tescil edildiği görülmektedir. Davalı da 10.11.2006 tarihli celsedeki beyanında kazanımların birlikte edinildiğini kabul etmiştir. Tarafların evlendikleri tarihten 4721 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı rejiminin (TKM. m. 170) bu tarihten sonra edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu (4722 S.K. 10. madde, TMK. 202. madde) anlaşılmaktadır. Tarafların evlilik birliği içinde 1.1.2002’den önce edindikleri 5 nolu meskene davacı kadının gelirinden yapmış olduğu katkı oranının belirlenmesi, katkı oranı belirlenirken davalı kocanın 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 152. maddesindeki bakım yükümlülüğünün göz önünde bulundurulması, taşınmazın dava tarihindeki değeri ile belirlenen katkı oranının çarpılması sonucunda elde edilen miktara hükmedilmesi, dava konusu aracın ise eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde alındığı gözetilerek, bu rejimin başladığı 01.01.2002’den aracın satın alındığı 26.12.2002 tarihine kadar ki dönemde davacı kadının geliri ile bu araca sağlayabileceği katkı oranının (değer artış payının) tespit edilip belirlenen bu oranla aracın tasfiye tarihindeki değerinin çarpımı sonucu elde edilecek bedele hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2008 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy