MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * Türk Medeni Kanununun 163. maddesi şartlarının gerçekleşmiş bulunmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince verilecek vekalet ücreti vekile değil davacı asile verilmesi gerekirken davacı vekiline verilmesi yerinde değilse de bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendinde yer alan “… ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacı vekiline verilmesine” kısmının hükümden çıkarılarak yerine “… vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine” ibaresinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2008
Full & Egal Universal Law Academy