MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı kadının temyizinin incelenmesinde;
Temyiz edilen karar temyiz eden davalı-davacı tarafa *25.6.2008 günü tebliğ edilmiş ve fakat söz konusu karar yasada öngörülen (HUMK.md.432) l5 günlük süre geçtikten sonra *14.7.2008 tarihinde verilen dilekçe ile temyiz edilmiştir.
Kuşkusuz Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanunla değiştirilen 432.maddesine göre, temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır ise, temyiz isteminin reddine karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye aittir.
Ne var ki Aile Mahkemelerince verilen kararların yasal süre geçtikten sonra temyiz edilmesi veya temyiz kabiliyetinin bulunmaması halinde dosyanın yerel mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden, Yargıtay'a gönderilmesi durumunda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı kanun ile değişik 432/4.maddesine göre, bu konuda bir karar verilmek üzere, dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği(l.6.l990 günlü ve l989/3 Esas,l990/4 Karar sayılı) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca karara bağlanmıştır. Bu durumda gösterilen sebeple davalı-davacının temyiz isteminin reddi gerekir.
2- Davacı-davalı kocanın katılma yoluyla verdiği temyiz dilekçesinin incelenmesine gelince:
Davacı-davalı koca süresi içinde hükmü temyiz etmemiş, davalı-davacının temyizi üzerine katılma yoluyla temyiz etmiştir. Asıl temyiz dilekçesinin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verilmekle, buna dayalı olarak katılma yoluyla verilen davacı-davalı kocanın temyiz talebinin de reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Tarafların temyiz dilekçesinin yukarıda 1 ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.10.2009 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy