MAHKEMESİ :Sandıklı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :1.11.2007
NUMARASI :Esas no:2006/137 Karar no:2007/489
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davalı vekili tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf davacı vekili Av. B.. B.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı kocanın, davalı kadına dedesinin ve kardeşlerinin baskı yapmalarına seyirci kaldığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği, boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bentler dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının ev hanımı olduğu, bir gelirinin bulunmadığı, boşanmakla yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca davalı kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında (TMK.md.174/1-2) olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2009 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy