MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Velayet
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Vekalet ücretine ilişkin hüküm kesinleşmiş bulunduğu halde, yeniden vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hüküm fıkrasının 3. bendindeki “davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan 500 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine” ilişkin sözlerin hükümden çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasındaki 3. bendin hükümden çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer hususların yukarıda l. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2009
Full & Egal Universal Law Academy