MAHKEMESİ :Mersin 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.06.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/1065 Karar no:2008/524
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm; davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dosyadaki delillerden davalı-davacı kadının şirket ortağı olup, serbest ticaretle uğraştığı, üzerine kayıtlı iki arsa ve otomobilinin bulunduğu, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde, lehine yoksulluk nafakasına hükmolunması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenle ONANMASINA,temyiz peşin harcının yatıran M.ya geri verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden A.ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.11.2009
Full & Egal Universal Law Academy