MAHKEMESİ :Ankara 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.05.2008
NUMARASI :Esas no:2007/393 Karar no:2008/630
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden N.Y.Ü.ile vekili Av. A. G.ve karşı taraf Z.Y.ile vekili Av. E.Ö.geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece, 4.6.2007 tarihli oturumda davacı ve karşılık davacı vekillerine delillerini ve karşı delillerini varsa tanıklarını açık kimlik ve adresleriyle birlikte dilekçe ile bildirmeleri için bugünden itibaren 10 gün kesin süre verilmiş, kesin sürenin sonuçları hususunda taraf vekillerini uyarmıştır.Davacı-karşılık davalı vekili, tanıklarının isim ve adresleri dahil delillerini 14.06.2007 tarihinde mahkemeye vermiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 160. maddesi uyarınca, ister kanun tarafından ister hakim tarafından tayin edilmiş olsun, müddetler iki tarafa tefhim ve lazım ise usulen tebliğ tarihinden itibaren başlar.Aynı yasanın 161’nci maddesi gereğince de, müddet gün olarak tayin edilmiş ise tefhim veya tebliğ edildiği gün hesaba katılmaz ve son günü tatil saatinde biter. Delil bildirmeye ilişkin on günlük kesin süre, 4.6.2007 günlü oturumda davacı ve karşılık davacı vekillerinin yüzlerine karşı verilmiştir. Şu halde tefhim günü hesaba katılmayacaktır.(HUMK.md.161) Buna göre davacı-karşılık davalı vekilinin 14.06.2007 günü verilen delil listesi süresi içindedir. Gün, hafta veya ay olarak tayin edilen müddetlerin ne şekilde hesaplanacağı yasada açıkça düzenlenmiş olduğuna göre hakimin, müddetin hesabında ara kararının tefhim edildiği günü hesaba dahil etmesi doğru değildir. O halde davacı-karşılık davalının 14.06.2007 tarihinde verilen delil listesinde göstermiş bulunduğu deliller toplanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin Z.den alınıp N.’ya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2009
Full & Egal Universal Law Academy