MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin Açılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalılar vekili Av. ...'in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asile yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Mirasbırakan...'ın mirasçılarını gösterir şekilde aile nüfus kayıt tablosunun eklenerek gönderilmesi,
3-Davacılardan...30.7.1988 doğumlu olup, dava tarihinde ergin bulunduğu halde, annesi, davacı ...'e velayeten vekaletname vermiştir. Davacı vekili Av. ...'dan davacı ...in vekaletnamesinin istenilmesi, ibraz edilmediği taktirde kararın ve temyiz dilekçesinin davacı ...'e tebliği ile tebliğ belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2010 (çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy