MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışıda kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının harca yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davalı Tasfiye Halinde ... A.Ş. 5411 Sayılı Bankacılık Kanununun 140.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.paragrafının 1.satırından "12.20 YTL. peşin harç " sözcüklerinin çıkartılması suretiyle düzeltilerek , diğer yönlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.01.2010 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy