MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden ... vekili Av. ... geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalının eşine hakaret ettiği ve küçük düşürücü davranışlarda bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı-davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacının tazminatlarla ilgili faiz talebi bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde davalı-davacı yararına takdir edilen tazminatlar için yazılı şekilde faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. md. 74) Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK: md. 438/7)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin ikinci ve üçüncü paragrafındaki “...dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte...” ibarelerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625 TL. Vekalet ücretinin davalı-davacı ...’den alınıp, davacı-davalı ...’e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2009 (Salı)