MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden ... vekili Av... ve temyiz eden karşı taraf ... vekili Av. ... geldi. Bu sırada Av. ... söz aldı. Bizim temyizimiz yoktur. Temyiz talebimizden vazgeçiyoruz dedi. Beyanı okundu. İmzası alındı.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-karşılık davacı Av. ... 02.12.2009 günü Yargıtay'da yapılan duruşmada temyiz talebinden vazgeçtiklerini imzalı beyanı ile açıklamakla temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Davacı-karşılık davalının kusur, nafaka ve tazminatala yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Davalı-karşılık davacının temyiz isteminin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, hükmün temyize konu bölümlerinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin...'ten alınıp ...'a verilmesine, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.12.2009
Full & Egal Universal Law Academy