MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davalı vekili Av. ... ve karşı taraf davacı vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara istek olmadığı halde faiz yürütülmesine karar verilmesi isabetsizdir. (HUMK. m.74.) Ancak yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamanın yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. m. 438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte belirtilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 ve 4. bendindeki “karar kesinleştikten sonra işleyecek yasal faizi ile birlikte” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.12.2009 (Salı)