MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden ... ile vekili Av. ... geldiler. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı kadının manevi tazminat için faiz istemi olmadığı halde talep aşılarak kadın yararına hükmedilen manevi tazminata boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden , hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. mad. 438/7)
SONUÇ. Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7 nolu bendindeki “karar kesinleştikten sonra işleyecek yasal faizi ile birlikte “ sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün bu şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin...'ten alınıp ...'e verilmesine, aşağıda yazılı harcın...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcın yatıran Muammer'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.12.2009 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy