MAHKEMESİ :Aksaray-Ortaköy Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :15.11.2006
NUMARASI :Esas no:2006/77 Karar no:2006/384
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göredavalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecesine paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında * davacı-davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat taktiri gerekir.
Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
3-Kabule göre de;
Davacı-davalı kadının tazminatlara yasal faiz istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyize konu hükmün 2 .bentte gösterilen nedenlerle davacı-davalı kadın yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki temyize konu yönlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın A.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran F.geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2008 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy