MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Kişisel İlişki
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat, kişisel ilişki ve kadının reddedilen ziynetler yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadının reddedilen ziynet eşyalarının değeri üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı-davacı yararına nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, davacı-davalı kadın yararına nispi vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 10. paragrafındaki “red edilen 13.319 YTL. kısım üzerinden takdir edilen 1.598 YTL. ücreti vekaletinde davalı-karşı davacıdan alınıp, davacı-karşı davalı vekiline verilmesine” cümlesinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “ red edilen ziynetlerin bedeli üzerinden hesap edilen 1.598 YTL. nispi vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınıp, davalı-karşı davacıya verilmesine ” cümlesinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.11.2009
Full & Egal Universal Law Academy