MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 17.11.2009
KARŞI OY YAZISI
Tarafların ortak çocukları Ela 13.04.2008 doğumludur. 17.06.2008 günlü karar ile velayeti davacı babasına verilmiştir.
64 günlük bir bebeğin velayeti sadece annenin beyanına göre babaya verilmekle çocuğun güvenliğinin ve sağlığının ciddi bir tehlikeye girmesi söz konusu olabilir.
Velayeti annenin istemediğini açıklaması kendi başına bir sonuç doğurmaz. Başka bir anlatımla velayet konusunda sadece tarafların beyanına göre hüküm kurulamaz.
Mahkemece yapılacak iş aile mahkemesi uzmanlarından görüş alarak sonucuna göre velayet konusunda bir vermekten ibarettir.
Velayet kamu düzenine ilişkin olmakla Yargıtay tarafından kendiliğinden inceleme konusu yapılabileceğine (HUMK.md.439/2) göre eksik incelemeye dayalı hükmün açıkladığımız sebeplerle bozulması gerekir.
Full & Egal Universal Law Academy