MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Hakim istem halinde irat biçiminde ödenmesine karar verilen nafakanın gelecek yıllarda tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre ne miktarda ödeneceğini karara bağlayabilir. (TMK.md.176/son) Bu düzenleme dikkate alınmaksızın, hükmedilen yoksulluk nafakasına dava tarihinden başlayacak şekilde artırım uygulanması doğru değildir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle hüküm fıkrasının 4. bendindeki "taktir edilen yoksulluk nafakasının dava tarihinden bir yıl sonra..." sözlerinin hükümden çıkarılmasına yerine "taktir edilen yoksulluk nafakasına kararın kesinleşme tarihinden bir yıl sonra.." sözlerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.12.2009 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy