MAHKEMESİ :Bakırköy 7.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :5.10.2006
NUMARASI :Esas no:2006/62 Karar no:2006/287
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 15.1.2008 günü duruşmalı temyiz eden O..S.. vekili Av. A.. Y.K..ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. A.. Ş.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Mirasbırakan Münevver'in Bakırköy 2. Noterliğinde düzenlediği 19.4.2002 tarihli resmi vasiyetnamesi ile 11.10.2002 tarihli el yazılı vasiyetnamesi Sulh Mahkemesince açılıp okunmadan (TMK.596.madde) ve tarafların gösterdikleri delilleri toplanıp birlikte değerlendirilmeden işin esası hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz hususlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.06.2008 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy