MAHKEMESİ : Fatih 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 28.11.2006
NUMARASI : Esas no: 2006/345 Karar no: 2006/750
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 23.09.2008 günü temyiz eden M.A.C. ve Ark. vekili Av. H.T.geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar; mirasbırakan babaları H.çocuğu olarak nüfusta kayıtlı olan 21.12.1955 doğumlu davalı E.C. H.çocuğu olmadığını ileri sürerek, E.C. nüfus kaydının iptalini istemişlerdir.
Davalı E. C. 6652 sayıl Tescil Edilmeyen Birleşmeler ile Bunlardan Doğan Çocukların Cezasız Tescili Hakkında Kanuna göre 22.07.1957 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu hukuki duruma göre; dava; soybağının reddi değil, af kanununa göre yapılan tescilin iptali isteğine ilişkindir.
Davanın açıklanan bu niteliğine göre, inceleme görevi, aile mahkemesine ait olmayıp, Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. ( H.G.K.' nun 30.01.2008 günlü 2008/2-36 esas, 2008/47 karar sayılı kararı) Görev kuralları, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. O halde, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına,duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.24.11.2008 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy