MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, tazminat ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bir davanın takibi sırasında karşılık davanın açılması halinde, her dava için ayrı vekalet ücretine hükmolunur. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.8) Davacı-karşılık davalı ...'ın reddedilen boşanma davası yönünden kendisini avukat ile temsil ettiren davalı-karşılık davacı ... yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2 nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer kısımların ise 1 nolu bentte açıklanan nedenle O..., temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.12.2009 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy