MAHKEMESİ :Ankara 7.Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.7.2007
NUMARASI :Esas no:2006/472 Karar no:2007/726
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 23.9.2008 günü temyiz eden Sultan Karaoğlu vekili Av. E.Y.geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.76.mad.)
Davacı Türk Medeni Kanunun 166/son maddesine dayalı olarak boşanma davası açmış ve 8.1.2007 tarihinde vefat etmiştir.Evlilik birliği ölümle sona ermiştir.Davacı kocanın açmış olduğu Ankara 19.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/81-492 karar sayılı dosyası ve fiili ayrılık döneminde kadın tarafından açılan ve karar verilen nafaka dosyasıyla, evlilik birliğinin temelden sarsılmasında kusurlu tarafın koca olduğu anlaşılmıştır. Ayrılık süresince kadına yüklenebilecek bir kusurun varlığı da ispat edilememiştir.
Bu durum gözetilmeden tarafların ortak kusurlu olduğunun tespitine karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz nedenlerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2008 (pzt.)