MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan boşanmanın feri olan tazminatlar (TMK.md.174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenir hale gelir. Faiz başlangıç tarihinin de bu tarih olması gerekir. O halde davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlara boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte belirtilen nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2. ve 3. bentlerinde yer alan "dava tarihinden" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına yerine "boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden" sözcüklerinin eklenilmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, diğer temyiz yönlerinin ise 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2009 (çrş.)