MAHKEMESİ :Çankırı 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.10.2007
NUMARASI :Esas no:2006/22 Karar no:2007/643
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı kadın çeyiz eşyaları konusunda başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece nisbi harç tamamlattırılıp ( Harçlar Kanunu md. 30-32) değerlendirilerek sonucu itibarıyla karar vermek gerekirken harç ikmali yapılmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Kabule göre de;
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir.(HUMK.md.388)
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan sair yönlerin yukarıda l. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2009 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy