MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-2008/63 esas sayılı dosyada müşterek çocuk ...lehine hükmedilen 150 YTL. iştirak nafakasının boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren başlaması gerekirken, dava tarihinden itibaren başlatılması doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün de düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.438/7. madde)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle, gerekçeli kararın hüküm bölümünün "2008/63 esas sayılı dosya yönünden" sözüyle başlayan kısmının 2. paragrafındaki "DAVA TARİHİNDEN" kelimelerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten" kelimelerinin eklenmesine hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran ...'e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.12.2008 (pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy