MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
İHBAR OLUNAN :Cumhuriyet Savcılığı ve Maliye Hazinesi
DAVA TÜRÜ :Babalık
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı ...’in tüm, davacı ...’ın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2) Davacı ...'ın Türk Medeni Kanununun 304. maddesi kapsamında istediği maddi tazminata dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken kararın kesinleşme tarihinden faize hükmedilmesi doğru değilse de bu yön yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi gereğince hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki “kararın kesinleşme tarihinden itibaren faiziyle birlikte” ibaresinin çıkarılmasına yerine “dava tarihi olan 26.4.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte” sözlerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde davacıya iadesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verIldi. 01.02.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy