MAHKEMESİ :İzmir 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.10.2006
NUMARASI :Esas no:2005/770 Karar no:2006/676
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığından davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken kabulü doğru değildir.
3-Herhangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayan davalının boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Davalı yararına Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmuştur. Lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönlerinden BOZULMASINA, temyize konu diğer yönlerin ise l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.05.2008 pzt.
Full & Egal Universal Law Academy