MAHKEMESİ :Ergani Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.4.2008
NUMARASI :Esas no:2008/14 Karar no:2008/392
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmiş, temyiz eden davalı-karşılık davacı, sonradan verdiği 14.1.2009 tarihli dilekçesiyle incelemenin murafaalı yapılmasını istemiştir. M. isteğinin temyiz dilekçesinde veya temyize cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Sonradan yapılan murafaa talebi dikkate alınmaz. Bu bakımdan murafaa isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı vekili 20.03.2008 tarihli dilekçe ile tarafların düğününde, davalı-karşılık davacının annesi tarafından, 1 adet hediyelik bilezik takıldığını ve bunu iadeye hazır olduğunu belirtmiştir. Davacı-karşılık davalı tarafın kabul beyanı dikkate alınarak 1 adet hediyelik bilezik yönünden davalı-karşılık davacının ziynet talebinin kısmen kabulü gerekirken tamamının reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyize konu hükmün 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamıdışında kalan bölümlerinin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.01.2010 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy