MAHKEMESİ :Ula Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :08.04.2008
NUMARASI :Esas no:2006/236 Karar no:2008/89
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm karşı dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacının ziynet alacağına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Karşılık davanın süresinde olmadığı itirazı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 187/8.maddesi gereği ilk itirazlardandır. O halde itirazın 10 günlük cevap süresi içinde kullanılması gerekir. Süre geçtikten sonra yapılan ilk itirazlar dikkate alınmaz. Davacı süresinde ilk itirazını bildirmediğine göre davalının karşılık davasının esasının incelenmesi gerekir. Mahkemece yapılacak iş karşılık davanın parasal değerine göre eksik nispi harcı tamamlatıp (Harçlar Yasası,md.30) tarafların delilleri de sorularak sonucuna uygun bir karar verilmesinden ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hümün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.01.2010 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy