MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava üzerine, Antalya Sulh Hukuk Mahkemesince "davanın borca batıklığın tespitine ilişkin olduğu" gerekçesiyle verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleşmiş bulunması karşısında, davanın Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayanan "mirasbırakanın ödemeden aczinin tespiti" niteliğinde olduğunun ve alacaklılara husumet yöneltilerek her zaman açılmasının mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvurma harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 13.04.2009 (pzt.)