MAHKEMESİ :Samsun 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :7.10.2008
NUMARASI :Esas no:2008/642 Karar no:2008/683
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, ilk oturum gününden önce davadan feragat etmiş olsa bile duruşma taraflara bildirilen gün ve saatte yapılmalıdır. İlk oturum 24.10.2008 tarihi olarak belirlendiği halde, davacının 7.10.2008 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine davalının yokluğunda, bildirilen duruşma gününden önce 7.10.2008 tarihinde oturum açılarak yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 01.02.2010 (Pzt.)
KARŞI OY
Dava 11.8.2008 tarihinde açılmış, dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak 14.8.2008 günü tebliğ edilmiş, davalı süresinde cevap vermemiştir. Mahkeme tensiple ilk duruşmanın 24.10.2008 günü yapılmasına karar vermiş, davacının bu tarihten önce 7.10.2008 günü davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine oturum gününden önce dosyayı ele alarak aynı gün duruşma açıp davacının feragat beyanı nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 93. maddesinde, feragat ve kabul beyanının dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği öngörülmüş, aynı yasanın 95/1.maddesinde de feragatin kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını hasıl edeceği ifade edilmiştir. Bu hükümlere göre, davadan feragatin sonuç doğurması karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığından feragat dilekçesinin veya buna ilişkin beyanın karşı tarafa tebliğine de lüzum bulunmamaktadır. Karşı tarafa tebliğ gerekli olmadığına ve feragat beyanı mahkemeye ulaştığı anda kesin ühkmün hukuki sonuçlarını doğurduğuna ve davalıya usulüne uygun tebligat yapılarak davaya cevap verme hakkı da tanınmış bulunduğuna göre, oturum günü beklenmeden davalının yokluğunda karar verilmesinde usule aykırılık yoktur. Açıklanan sebeple değerli çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy