MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanununun 166/1.maddesi yerine, Türk Medeni Kanununun 166/3.maddesinin yazılmasının maddi hataya dayalı olup, yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının manevi tazminat için faiz isteği bulunmamaktadır. Talep olmadığı halde bu yönde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK.md.74) Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle mahkeme hüküm fıkrasının manevi tazminata ilişkin bendinde yer alan ".... dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...." sözcüğünün hükümden çıkartılması suretiyle bu kısmının düzeltilmiş olarak, diğer yönlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.01.2010 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy