MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece kabul edilen ziynet eşyaları yönünden davacı tarafından istenilen değerler dikkate alınmadan talebi aşacak şekilde bilirkişi raporu gözönünde tutularak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK: md. 74) Ne varki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7.)
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkartılmasına yerine “davacının ziynet eşyalarına yönelik talebinin kısmen kabulüne,
4 adet 22 ayar Adana burgusu bilezik (2.200.00TL.),
1 adet 22 ayar kalın kalın bilezik (600,00 TL.),
kolye, bilezik, küpeden oluşan bir adet 22 ayar set takımı (1.100,00 TL.)
ziynet eşyasının aynen, aynen iade mümkün olmazsa karşılarında yazan bedellerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu kısmının düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer hususların ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2010 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy