MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.09.2007
NUMARASI :Esas no: 2006/240 Karar no: 2007/533
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentlerin dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşılık davacının, 2005 yılı Aralık ayı başında ortak konutu terk ettiği anlaşılmaktadır. Bu tarihten itibaren dört ay geçmeden davacı-karşılık davalı (koca) tarafından 23.01.2006 tarihinde eşinin eve dönmesi için ihtar isteminde bulunulmuştur. Bu durumda ihtar sonuç doğurmaz. Geçersiz ihtara dayanılarak da boşanmaya karar verilemez. O halde davacı-karşılık davalı koca tarafından açılan davanın reddi gerekirken, yazılı şekilde boşanma kararı verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ. Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşılık davalı (koca)’nın yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, hükmün bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler haricindeki bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2009 (Prş.)