MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı koca tarafından ziynetler, davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın ziynetlerle ilgili 14.000 TL talebini 8.11.2007 tarihinde ıslah ederek 14.370 TL’ye çıkarmıştır. Mahkemece 14.000 TL talep yönünden dava tarihinden, 370 TL talep yönünden ise ıslah tarihi olan 8.11.2007 tarihinden faize hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. 438/7. md.)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün; 2. bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5/son bendinde yer alan “… dava tarihi olan 11.10.2006…” sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine “…bedel ödenmesi halinde 14.000 TL için dava tarihi olan 11.10.2006, 370 TL için ise ıslah tarihi olan 8.11.2007…” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün bu kısmının düzeltilmiş olarak, temyize konu diğer yönlerinin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalı-davacı kadına yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının davacı-davalı kocaya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2009 (Prş.)