MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacılar vekili Av. ... ile davalılar vekili Av. ...’ınverdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi.
2-İncelenmesine gerek görülen; davacının delil listesinde gösterdiği:
a)Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/683-536 esas ve karar sayılı dosyası,
b) Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/451 esas sayılı,
c) Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/246 esas sayılı,
d) Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/1004 esas sayılı
Dava dosyalarının veya onanmış birer örneklerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 23.02.2009 (Pzt.)